有赔偿协议还用签谅解协议吗

1.赔偿协议明确赔偿金额、方式等，界定双方赔偿权利义务；谅解协议则是被害人对加害人行为表示谅解，反映加害人悔罪和被害人态度。
2.刑事案件里，签谅解协议或对加害人量刑有积极作用，司法机关常将其作为从轻处罚参考。
3.若为给加害人争取从轻，签谅解协议较有利；若解决赔偿后无需表态，可不签。应按需决定是否签。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
有赔偿协议后是否签谅解协议要依实际情况而定。赔偿协议着重于赔偿金额、方式等赔偿事项，明确双方赔偿权利义务；谅解协议则是被害人对加害人行为的谅解体现，能反映加害人悔罪表现与被害人态度。
在刑事案件里，签署谅解协议对加害人量刑有积极作用，司法机关会将其作为从轻处罚考量因素。若想为加害人争取从轻处罚，签署谅解协议是有利的选择。
若双方认为赔偿问题解决后，无需再表明谅解态度，也可以不签。
建议如下：
1.若希望加害人从轻处罚，可在赔偿协议基础上签署谅解协议。
2.若觉得无需额外表示，仅履行赔偿协议即可。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）赔偿协议和谅解协议存在本质区别。赔偿协议聚焦于赔偿金额、方式等具体赔偿事项，明确双方在赔偿方面的权利和义务，主要解决经济赔偿问题。
（2）谅解协议的核心是被害人对加害人行为表示谅解，它能体现加害人的悔罪表现以及被害人的态度。
（3）在刑事案件里，签订谅解协议对加害人量刑可能有积极作用，司法机关会把被害人谅解当作从轻处罚的考量因素。
（4）是否签订谅解协议要依据实际情况判断。若想为加害人争取从轻处罚，签订较为有利；若认为赔偿问题解决后无需进一步表明谅解态度，可不签。

提醒：具体案件情况不同，对是否签订谅解协议的需求和影响也有差异，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
有赔偿协议后是否签谅解协议，应根据实际情况决定，若想为加害人争取从轻处罚，签谅解协议较为有利，若无需进一步表明谅解态度，可不签。
法律解析：
赔偿协议主要围绕赔偿金额、方式等赔偿事宜，明确双方赔偿方面的权利义务；谅解协议则重点在于被害人对加害人行为表示谅解，体现加害人悔罪表现和被害人态度。在刑事案件里，司法机关会把被害人谅解当作从轻处罚的考量因素，所以签谅解协议对加害人量刑可能有积极影响。不过若双方认为赔偿问题解决后无需再表明谅解态度，不签也是可行的。因为二者功能不同，所以要依据具体需求来判断是否签订谅解协议。如果对赔偿协议和谅解协议存在其他疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若希望为加害人争取从轻处罚，鉴于司法机关通常会将被害人谅解作为从轻处罚考量因素，签订谅解协议是有利的选择。
（二）若双方认为赔偿问题解决后，没必要进一步表明谅解态度，也可以不签订谅解协议。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。